|
Vladimir Vernadsky,
Las conclusiones de Vernadsky son claras e inequívocas:
1) En el curso de la evolución biológica el agregado “energía libre”
de la materia viva en la atmósfera (medida de su energía para hacer
el trabajo que transforme el medio ambiente) se ha estado
constantemente incrementando (de hecho, no sólo en su valor
absoluto, sino también proporcionalmente a la energía total y
materia viva). No existe equilibrio natural en la biosfera, como los
culteranos ecologistas creen; realmente la biosfera se desarrolla
alejándose cada vez más del equilibrio. Así que el poder de lo vivo
sobre la materia no viva se ha ido incrementando constantemente en
el curso de la evolución.
2) Como resultado de ese incremento de energía, la materia viva se
ha convertido en la más poderosa fuerza geológica en la biosfera, a
pesar del hecho de que la masa total de organismos vivos permanece
casi como una fracción infinitesimal del total de la masa en
expansión de materia directa e indirectamente afectada por su
actividad.
3) Este tipo específico de desarrollo evolutivo dirigido, que
conduce a un incremento continuo en la tasa de energía libre de los
procesos vivos en la biosfera es exclusiva de los organismos vivos y
no se encuentra en la materia inerte. A través de la historia
geológica de la Tierra, los procesos básicos en la materia inerte en
la biosfera han permanecido virtualmente iguales a través de miles
de millones de años, excepto cuando han sufrido modificaciones
debidas a la influencia de organismos vivos.
VERNADSKY, Vladimir. Citado por Tennenbaum, Jonathan. Verdansky and
the Science of life. En 21st. Century Science & Technology. Summer
2001. p 14
Ilya Prigogine,
Comentario sobre la obra de Monod El azar y la necesidad, en cuanto
a que las condiciones iniciales de la vida son arbitrarias y
azarosas por necesidad, Prigogine dice:
Nuestro punto de vista es totalmente distinto, en el sentido de que
los procesos vitales, lejos de funcionar al margen de la naturaleza,
siguen, por el contrario, las leyes de la física adaptadas a
interacciones específicas no lineales y a condiciones muy alejadas
del equilibrio. Estas características específicas pueden permitir el
flujo de energía y materia necesario para construir y mantener el
orden funcional y estructural.
PRIGOGINE, Ilya. ¿Tan sólo una ilusión? Una exploración del caos al
orden. P.233 Tusquets editores. Barcelona. 1997
Fritjof Capra,
Mi mayor interés como físico se ha orientado al dramático cambio de
conceptos e ideas que han ocurrido en la física durante las primeras
tres décadas del siglo XX y que aun están siendo elaboradas en las
teorías vigentes sobre la materia. Los nuevos conceptos en la física
han traído consigo un profundo cambio en la forma de ver el mundo;
desde el punto de vista mecanicista de Descartes y Newton a un punto
de vista ecológico y holístico.
CAPRA, Fritjof. The Web of Life. A New Scientific Understanding of
Living Systems. Anchor Books. 1997.
Máximo Sandín Domínguez
Desde la naturaleza de la información genética hasta el todavía
indescifrable funcionamiento celular, desde las sofisticadas e
interdependientes actividades de los procesos fisiológicos, hasta la
coordinación en la formación de un organismo, o la complejidad de
los ecosistemas, la Naturaleza nos habla, fundamentalmente, de
cooperación. De sistemas biológicos de una enorme complejidad pero,
sobre todo, de una gran interacción con el ambiente y una gran
capacidad de respuesta, con poco de aleatorio, a las condiciones o
agresiones ambientales. Una realidad totalmente opuesta a la visión
de las características genéticas rígidamente determinadas y
herméticamente aisladas del ambiente, en las que los supuestos
cambios aleatorios serían seleccionados por medio de una implacable
competencia.
Una nueva Biología para una nueva sociedad. Política y Sociedad,
Vol. 39, Nº 3 (2002)
David Bohm
“Si [el ser humano] piensa que la totalidad está constituida por
fragmentos independientes, entonces así es como su mente tenderá a
funcionar, pero si él es capaz de integrar todo de forma coherente y
armoniosa en una totalidad no divisible, entera y sin fronteras,
entonces su mente tenderá a operar en forma similar y así, una
acción ordenada fluirá dentro del todo."
BOHM, David. Wholeness and the Implicate Order. p. xi
… el pensamiento se desarrolla como una corriente que a veces
aparece aquí y otras allá. Una vez que se desarrolla se producen los
resultados físicos reales que la gente ve, pero que no sabe de donde
vienen, ésta es una de las características básicas de la
fragmentación. Cuando se han producido estas divisiones ellos ven
que suceden cosas reales…
D. Bohm & Mark Edwards, _Changing Consciousness_, p. 14
Agustín de la Herrán
El paradigma Complejo-Evolucionista pudiera ser, hasta el momento,
el único verdadero paradigma surgido desde el campo de la Educación,
como consecuencia de su fertilización con el paradigma de la
complejidad y la percepción transpersonal. Mientras que el alcance
de los paradigmas consensuados en Educación se ciñe a las
disciplinas pedagógicas, el paradigma Complejo-Evolucionista.
Alcanzaría a todas las ciencias.
HERRÁN, Gazcón Agustín de la. Et al. Investigar en educación.
Fundamentos, aplicación y nuevas perspectivas. Dilex. Madrid 2005
Albert Einstein
Sería posible describir todo científicamente, pero esto no tendría
sentido; carecería de significado. Es como si se describiese una
sinfonía de Beethoven como una variación de la presión de ondas.
A través de la liberación de la energía atómica, nuestra generación
ha traído al mundo la fuerza más revolucionaria desde que el hombre
prehistórico descubrió el fuego. Esta fuerza básica del universo no
cabe en el concepto tan angosto de los nacionalismos. Porque no
existe el secreto ni la defensa; no hay posibilidad de control
excepto a través de la comprensión y la insistencia creciente de los
pueblos del mundo. Nosotros los científicos reconocemos nuestra
inescapable responsabilidad de transmitir a nuestros conciudadanos
la comprensión de la energía atómica y sus implicaciones para la
sociedad. En esto yace nuestra única seguridad y nuestra única
esperanza. Creemos que una ciudadanía informada actuará para la vida
y no para la muerte.
Rasgo distintivo de estos pensadores es que, en su mayoría,
sufrieron el rechazo cuasi uniforme por parte de los defensores del
paradigma científico vigente. Muchos de ellos fueron objeto de
rechazos, burlas y hostigamientos que inclusive llegaron a ser causa
de su muerte.
Sin embargo, existe una característica común entre todos los
pensadores: buscar un punto de convergencia común a todos los seres,
respetando la diversidad inherente a la vida. Sin embargo, uno se
pregunta ¿hasta dónde pudieron haber llegado muchos pensadores cuyo
excesivo apego a los dogmas científicos vigentes los incapacitó para
desarrollar en forma total toda su potencialidad? ¿Cuántas de sus
ideas brillantes han sido abortadas por su fidelidad a la ortodoxia
científica?
INICIO |
